Хэх... сейчас меня закидают пометом, но я больше всего люблю Герои 5.   И то, что я здесь читаю, не вдохновляет совсем. Да и сами разработчики не внушают доверия, т.к. Ваха от них вышла довольно кривая (не знаю, может быть, были и хорошие игры - я только в Ваху от них играл).
Так что буду переигрывать в Г5.

представь,что это помидор)

Когда(пля о5 оффтоплю) играешь в 5е,отбрасывая все истории и т.д,понимаешь,что люди,кроме графы не чего нового не придумали.Даже рассу,даже таланты Героя.Единственное что меня порадывало это варварская расса,где было все основано на жажде крови (или что то типа этого),но убило,что циклопов сделали элитниками,последними монстрами в развитии.
В четвертых,когда гамали по сети с френдами(эээх было времечко),тактика убиения пративника была такова.
В перед элитных Чудовишь (жизни до хрена,защиты не меряно,а вот толку ноль),которые защищали циклопов и коней(кочевники),берсерков сразу удалял(к примеру захват замка,они только мешались).Берсерки у меня жертвавали собой,для разветки карты и собирания ресов у мобов.Герою прокачена "жизнь" и "смерть" в руке свиток "быстроты"(вроде так,короче право первого хода),обязательно арбаль снайпера(без него тоскливо).Скилы  магий "жизни" и "смерти" позваляли наводить на циклопов(и всех остальных) бафы,,на противника масс дебафы.Получлось так,если тем более выучено жертвоприношение,то циклоп бьет,в ответку попадают по чудовищу,если атака проходит по циклопу,страдает чудовище.Кочевники из за своего первого удара,добивают противника,который не умер от удара циклопом,сразу же отбегают вторым ходом(т.к была нажата кнопочка "ждать" ).Единственная проблемма в такой тактике,это выучить заклинания.Но мы играли обычно на больших картах,где были рандомные нейтральные замки.Захват его сулил эти знания.Тем более всегда,почти всегда на карте есть университеты.Короче есть возможность выучить.Если нет,то чтож сделаешь,качаешь как обычно "ратное дело" и "тактику".Герой встановится в первые ряды вместе с чудовищами,ходячий танк.Еще тем более,если героя накачать элексирами,типа "ангел хранитель",то....

Отредактировано Обычный парень (2010-08-21 01:52:09)

Присоединяюсь. Порт - это когда плохо кому-то одному, например ПК-шникам, при переносе Фэйбл. А вот мультиплатформа - это когда хотели угодить и тем, и тем, а в итоге некомфортно всем. Спасибо, в данном случае должны говорить владельцы консолей, потому как большая часть игр ( продающихся целиком, а не по частяч) изначально делается под ПК, а затем слегка упрощено переносится на приставки (пример: виртуальный тир,получившийся из Dead Space, при переносе на Nintendo Wii).

Именно так. Но мы-то, вроде как больше запад, чем восток, да, и, согласитесь - с запада хороших и оригинальных игр приходит больше, чем с Востока. И в случае с портом с консоли регулярно возникают приятнейшие момены, типа нажмите одновременно X и Треугольник. Не смоневаюсь, что при порте с персоналок такое тоже происходит, но с последним я сталкивался реже.

Фу, про какую гадость заговорили. Консоли. Однотипные примитивные игры аля "покажите свои рефлексы приматы". Ну и плевать, что на Западе большинство такие, нам-то зачем такими быть? Хотя это наверное теперь "мода" такая, прийти к другу, посидеть за аркадой на PS3 в кооперативе. Мозги атрофируются знатно и пообедать на халяву можно. А некоторые достойные индивидуумы из семейства приставочных выглядят так, словно им было бы горааааздо лучше, будь они на PC(в плане управления и качества картинки). Взять тот же Red Dead Redemption.

я человек более увлеченный востоком, а это преимущественно консоли.
на ПС очень мало вещей который меня реально цепляют, а вот на консолях очень много, и зачастую это эксклюзивные вещи которых на ПС нет не было, и не будет, исключая эмуляцию.

порты - тема отдельная, и управление это не такая уж и страшная беда, ну если человек не сноб. я и на клаве бывает играю и не жужжу, а лучший выход - купить usb джойстик да и все. в конце концов в гитар хиро тоже свой контроллер нужен для приятственной игры, и ничего же - раскупают.
так о чем я - говорить что игра ни о чем оценивая ее порт, а уж тем более лишь управление - это мягко говоря не правильно. да и портируют дААААААААлеко не все.

Бо, при всей очевидности данного вопроса для тебя, все далеко не так, уж поверь мне. все намного сложнее чем кажется. Если вкраце: В чем пишутся игры и на что - это огромная разница. Как и кажущаяся оглядка на пк - в консоли может и схожая, но своя эволюция технологий.

ну это же полное незнакомство с вопросом. а серия Final Fantasy, a Heavy Rain, а Silent Hill и т.д. ?

Я неправильно выразился. Как уже заметил Скульптор, это хорошие игры, но их мало, и я все-таки считаю, что им было бы лучше на ПК, как в плане управления(момент спорный для некоторых игр, наверное, это скорее вопрос привычки), так и качества картинки\производительности(ПК мощнее и он хотя бы апргейдабелен).

Не то чтобы я так уж сильно не люблю консоли, как это может показаться из моего первого поста, просто я считаю, что есть 6 причин, по которым им отдают предпочтение:
1) Лень разбираться с компьютером - с консолью проще, запустил и играешь.
2) Принципиальное разделение(не знаю на чем основанное), что дескать вот есть ПК, он для работы, а для развлечений должен быть отдельный агрегат, чтобы не "захламлять" компьютер.
3) Следование веяниям "моды".
4) Положительное отношение к азиатскому пафосу в играх.
5) Пристрастие к кооперативным прохождениям в полном контакте(зачем, если есть интернет?.. чтобы в морду дать, если что? ).
6) Ностальжирование по временам приставочек Денди.

Я ни к одной из этих категорий не отношусь, отсюда и моё отношение к консолям.

Отредактировано MeFF (2010-09-01 16:26:30)

Это не оффтоп, а плавный переход одной темы в другую. Закономерное развитие каждого разговора.

В данном случае лучше покупать не новые консоли, а саму денди или скачивать эмулятор, как я и поступил - этого вполне хватает 

ну я холоден к этому проекту совершенно  к сожалению:) особенности моего мировосприятия.

да, и такое имеет место быть.

я привел далеко не все
не спорю что конечно было бы лучше если бы все разрабатывалось с возможностью поиграться и на компе, но имеем то что имеем. для меня практически основной источник интересных и цепляющих игр - консоли. при этом попадаются хорошие вещи и на ПС, но к очень большому сожалению для меня, чрезвычайно редко.
игр ориентированных на толпу и ее вкусы хватает и там и там конечно.
вообще что такое игровые платформы - обобщение, лучше вести разговор об отдельных играх и играть в то что нравится несмотря на мнение остальных.

вот конкретика например - у меня дома ПК слабее 2-й Плейстейшен, он эмулирует ее с тормозами, вот живой пример обратного. гипотетически да, возможно. но практика как видите бывает что и расходится.
и потом на ПС до сих пор не повторили игры которые не такие то уж и мощные, но геймплейно оригинальные. поэтому от мощности мало что зависит тоже.

консольные игры времен Денди и сейчас - две большие разницы.
модность консолей - странное понятие, для меня определяющим является то насколько увлекает игра.
про лень и разделение мне всегда слушать смешно - как будто ПС и консоль это альернативы,
у меня есть и то и то и то и то (ПС, эмули консолей на ПС, вторая плейстейшен, псп, третья плейстейшен у друга)
и у меня большой выбор во что поиграть, а не то что я взял и все выкинул и оставил что-то одно.
про полный контакт - тоже не совсем понятно, современные консоли позволяют гамать по интернету совершенно спокойно.

вот это и печалит.

возвращаясь к героям - ну поиграем конечно как выйдут, хоть от графики удовольствие получить, я не знаю.

Интересно) Если судить по тому, что видно на видео - Герои 6 немного напоминают Пятых, Warcraft 3 и очень сильно Majesty2.