Если говорить в этическом смысле, то у любых поступков есть личностная мораль и мораль общественная, и корреляция между ними двумя.
Если в духовном - целесообразность или нецелесообразность поступков.
Если в абстрактном - польза/вред, которые с легкостью меняются местами, все зависит от точки зрения.

Что до книжного зла или добра, оно заранее подчинено критериям текущих социальных установок, иначе книжка просто не выйдет в тираж.

Религия или филосовское учение (не касаясь духовных практик) довольно слабо соотносятся с концепцией зла/добра в прикладном отношении.
Бог в большинстве религий персонофицирован, он есть, добро и зло также определены однозначно, вот это - добро, а вот это - зло.
Но в реальной жизни, как мне кажется, бог - это абстракция, также как абстрактны понятия зла и добра.
____________________________________________________________
Кстати, думаю, что теория Ломброзо была все-таки верна.

Судя по фото, и кома, и дики, и квестер являются наследственными олигофренами с множественными дефектами развития - и их поведение полностью соответствует картинке.

Отредактировано Бо (2010-09-07 23:45:00)

Скажем - принцип обогащения. Он хорош и для отдельного человека и для небольшой/большой общности людей. Но хорош ли он?

Отредактировано Бо (2010-09-07 23:42:39)

а даосизм и не совсем религия, скорее некий взгляд на жизнь, там нет какого-то пантеона, все это больше похоже на вид философии. между прочим и об абстрактности добра и зла там тоже есть, и я даже не знаю где это описано лучше чем там.

от того что не нарушает это не становится добром, оно просто не нарушает.

мысль была не об этом.
а насчет определения - оно у каждого свое, и не только на эти понятия, а и на более элементарные.
всеравно как я вижу мир вы никогда не увидите, так же как и я ваш.
для меня добро и зло всеравно, что запад и восток, настолько же бессмысленные понятия описывающие по сути одно и то же. я их не разделяю, но в то же время и не смешиваю.

понятие многогранное, можно называть как угодно

У известного персонажа, чьи некоторые выссказывания ему приписывают - есть еще одно "пусть мертвые хоронят мертвых". Это добро или зло?

Нет ни в чем смысла, кроме того, который мы вкладываем.
Моё видение добра и зла в следующем. Понятие добра для меня слегка размыто: по мне, так это некая совокупность положительных последствий моих или чьих-либо поступков. И иллюзорная уверенность в том, что положительные моменты преобладают. Почему иллюзорная? Потому что я, как и любой другой человек, не вижу картины в целом.
Зло же более конкретно. Я вижу два вида: зло абсолютное и зло относительное. Абсолютное - это то, что в данный момент, претит мне, как представителю биологического вида. Претит из-за заложенной в меня программы, без которой мой вид не смог бы существовать. Относительное же зло есть функция времени и зависит от текущей системы ценностей в обществе, в котором я живу.

Абстрагируясь же можно сказать, что добро и зло и - это еще 2 примера самообмана, необходимых человеку, чтобы казаться чем-то большим, чем он есть на самом деле.

Упорядочить мир относительно себя - солипсизм какой-то. Или идиотизм.
Так упорядочить мир можно только в двух случаях - живя на необитаемом острове, но и тогда останутся капризы природы, или же находясь в коме и сообщаясь с реальностью только посредством катетора.
____________________________________________________________
Кстати, думаю, что теория Ломброзо была все-таки верна.

Размести свою фразу в "помойке". Там ей будет самое место, и там я ее не удалю. Багира.

Отредактировано Бо (2010-09-07 23:38:42)

Я могу с таким же успехом цитировать Коран - там тоже есть фразы на эту тему. Но! Как Библия подчинена посылу "смирись и будешь в раю", так и Коран говорит "умри за веру - и тебя ждет рай". Иисус был нищим. Мухаммед проповедвал ведущим военные действия.
Мы же говорим о том, что присуще именно человеку, а не навязано заповедями (при этом я не отрицаю их правоту). Кто из нас готов стать тем, в чью честь назван Сергиев посад? Или жить как Шамгун?
Мое мнение - все таки жить по канонам веры и жить по правилу "не делай зла" немного различаются. В данной теме речь о заповедях или об инстинктах самосохранения рода человеческого?

Библия подчинена посылу: "Как бы нам, пацанам с римским профилем ,эффективным менеджерам, нагнуть жЫдов и прочих арабов с неграми." Толковая книжка, в принципе. Круче только "Моя борьба".

Отредактировано Firefly (2010-10-14 22:24:32)